唐山港陸鋼鐵有限公司“4·3”氮?dú)庵舷⑹鹿?/h1>
事故經(jīng)過：
2013年5月3日15時30分，唐山港陸鋼鐵有限公司煉鐵廠運(yùn)轉(zhuǎn)班噴煤車間2#噴吹站運(yùn)轉(zhuǎn)班乙班班長王昌偉帶領(lǐng)梁霖去關(guān)閉收粉器側(cè)面人孔蓋（人孔規(guī)格為：500mm×500mm）。二人到達(dá)作業(yè)地點(diǎn)后發(fā)現(xiàn)收粉器內(nèi)遺有一盞手把燈。王昌偉告訴梁霖等一下，由其先行查看收粉器頂部人孔蓋是否已關(guān)閉（頂部人孔蓋距側(cè)面人孔約6米）。王昌偉檢查完頂部蓋子已經(jīng)關(guān)閉后回到側(cè)面人孔處時，未看到梁霖，呼喊亦沒有回應(yīng)。王昌偉察看四周，發(fā)現(xiàn)梁霖側(cè)臥在收粉器內(nèi)。見到此種情況后，王昌偉伸手從人孔外往外拉拽梁霖，因梁霖體重較重，經(jīng)過努力也未將梁霖拉出。其便立即打電話向廠主控室進(jìn)行了報告。
直接原因：
按生產(chǎn)工藝流程，粉倉內(nèi)需用氮?dú)膺M(jìn)行惰化，多余氮?dú)庑杞?jīng)連接管道（始終不封閉）由收粉器處排出，收粉器頂部人孔蓋關(guān)閉后，粉倉內(nèi)氮?dú)馔ㄟ^管道進(jìn)入收粉器內(nèi)并逐漸聚集，梁霖從側(cè)面人孔進(jìn)入收粉器內(nèi)取手把燈時突然氮?dú)庵舷?，這是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的直接原因。
間接(管理)原因：
1．違章作業(yè)。煤防站在未對收粉器內(nèi)氧氣含量進(jìn)行檢測的情況下，梁霖便違規(guī)從收粉器側(cè)面人孔年進(jìn)入收粉器內(nèi)取手把燈。 2．安全管理不到位。唐山港陸鋼鐵有限公司對各崗位落實(shí)規(guī)章制度和操作規(guī)程方面的督導(dǎo)檢查不到位，對作業(yè)人員違章作業(yè)未及時發(fā)現(xiàn)和有效制止。同時在涉及中毒窒息、觸電等重點(diǎn)危險源點(diǎn)的安全警示標(biāo)識，危險源辨識標(biāo)志牌等設(shè)置不足。 3．安全教育培訓(xùn)不到位。唐山港陸鋼鐵有限公司安全教育培訓(xùn)不到位，導(dǎo)致從業(yè)員員安全意識淡薄，對作業(yè)場所可能存在的危險因素認(rèn)識不足，自我防范意識不強(qiáng)。
應(yīng)急救援：
接報后，救援人員立即趕到事故現(xiàn)場，經(jīng)20分鐘救援梁霖被救出，并立即將其送往遵化市人民醫(yī)院進(jìn)行救治。4月5日10時10分，梁霖經(jīng)搶救無效后死亡。
防范措施：
（一）唐山港陸鋼鐵有限公司要認(rèn)真貫徹“安全第一，預(yù)防為主，綜合治理”的安全生產(chǎn)方針，認(rèn)真吸取事故教訓(xùn)，舉一反三，并迅速在全公司開展拉網(wǎng)式的安全大檢查，全面排查事故隱患，杜絕類似事故再次發(fā)生。 （二）唐山市港陸鋼鐵有限公司要進(jìn)一步加強(qiáng)安全教育培訓(xùn)，加強(qiáng)重要崗位操作人員的教育培訓(xùn)，確保從業(yè)人員具有對本崗位各類安全隱患和風(fēng)險的判斷識別能力，從本質(zhì)上提升作業(yè)人員的安全意識，杜絕“三違”現(xiàn)象發(fā)生。要立即制定具體培訓(xùn)計劃，并委托有資質(zhì)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)分期分批開展全員教育培訓(xùn)，年內(nèi)實(shí)現(xiàn)全員持證上崗。 （三）唐山港陸鋼鐵有限公司要嚴(yán)格落實(shí)“一會二檢三查四標(biāo)準(zhǔn)”，要對所有危險源點(diǎn)登記造冊，并對每處危險源點(diǎn)設(shè)立明顯的辨識標(biāo)志牌，標(biāo)注出危險源點(diǎn)名稱、危害方式、注意事項等，做到危險源辨識標(biāo)志牌不留死角，全廠覆蓋，切實(shí)提高安全管理水平。
事故經(jīng)過：
2013年5月3日15時30分，唐山港陸鋼鐵有限公司煉鐵廠運(yùn)轉(zhuǎn)班噴煤車間2#噴吹站運(yùn)轉(zhuǎn)班乙班班長王昌偉帶領(lǐng)梁霖去關(guān)閉收粉器側(cè)面人孔蓋（人孔規(guī)格為：500mm×500mm）。二人到達(dá)作業(yè)地點(diǎn)后發(fā)現(xiàn)收粉器內(nèi)遺有一盞手把燈。王昌偉告訴梁霖等一下，由其先行查看收粉器頂部人孔蓋是否已關(guān)閉（頂部人孔蓋距側(cè)面人孔約6米）。王昌偉檢查完頂部蓋子已經(jīng)關(guān)閉后回到側(cè)面人孔處時，未看到梁霖，呼喊亦沒有回應(yīng)。王昌偉察看四周，發(fā)現(xiàn)梁霖側(cè)臥在收粉器內(nèi)。見到此種情況后，王昌偉伸手從人孔外往外拉拽梁霖，因梁霖體重較重，經(jīng)過努力也未將梁霖拉出。其便立即打電話向廠主控室進(jìn)行了報告。
直接原因：
按生產(chǎn)工藝流程，粉倉內(nèi)需用氮?dú)膺M(jìn)行惰化，多余氮?dú)庑杞?jīng)連接管道（始終不封閉）由收粉器處排出，收粉器頂部人孔蓋關(guān)閉后，粉倉內(nèi)氮?dú)馔ㄟ^管道進(jìn)入收粉器內(nèi)并逐漸聚集，梁霖從側(cè)面人孔進(jìn)入收粉器內(nèi)取手把燈時突然氮?dú)庵舷?，這是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的直接原因。
間接(管理)原因：
1．違章作業(yè)。煤防站在未對收粉器內(nèi)氧氣含量進(jìn)行檢測的情況下，梁霖便違規(guī)從收粉器側(cè)面人孔年進(jìn)入收粉器內(nèi)取手把燈。 2．安全管理不到位。唐山港陸鋼鐵有限公司對各崗位落實(shí)規(guī)章制度和操作規(guī)程方面的督導(dǎo)檢查不到位，對作業(yè)人員違章作業(yè)未及時發(fā)現(xiàn)和有效制止。同時在涉及中毒窒息、觸電等重點(diǎn)危險源點(diǎn)的安全警示標(biāo)識，危險源辨識標(biāo)志牌等設(shè)置不足。 3．安全教育培訓(xùn)不到位。唐山港陸鋼鐵有限公司安全教育培訓(xùn)不到位，導(dǎo)致從業(yè)員員安全意識淡薄，對作業(yè)場所可能存在的危險因素認(rèn)識不足，自我防范意識不強(qiáng)。
應(yīng)急救援：
接報后，救援人員立即趕到事故現(xiàn)場，經(jīng)20分鐘救援梁霖被救出，并立即將其送往遵化市人民醫(yī)院進(jìn)行救治。4月5日10時10分，梁霖經(jīng)搶救無效后死亡。
防范措施：
（一）唐山港陸鋼鐵有限公司要認(rèn)真貫徹“安全第一，預(yù)防為主，綜合治理”的安全生產(chǎn)方針，認(rèn)真吸取事故教訓(xùn)，舉一反三，并迅速在全公司開展拉網(wǎng)式的安全大檢查，全面排查事故隱患，杜絕類似事故再次發(fā)生。 （二）唐山市港陸鋼鐵有限公司要進(jìn)一步加強(qiáng)安全教育培訓(xùn)，加強(qiáng)重要崗位操作人員的教育培訓(xùn)，確保從業(yè)人員具有對本崗位各類安全隱患和風(fēng)險的判斷識別能力，從本質(zhì)上提升作業(yè)人員的安全意識，杜絕“三違”現(xiàn)象發(fā)生。要立即制定具體培訓(xùn)計劃，并委托有資質(zhì)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)分期分批開展全員教育培訓(xùn)，年內(nèi)實(shí)現(xiàn)全員持證上崗。 （三）唐山港陸鋼鐵有限公司要嚴(yán)格落實(shí)“一會二檢三查四標(biāo)準(zhǔn)”，要對所有危險源點(diǎn)登記造冊，并對每處危險源點(diǎn)設(shè)立明顯的辨識標(biāo)志牌，標(biāo)注出危險源點(diǎn)名稱、危害方式、注意事項等，做到危險源辨識標(biāo)志牌不留死角，全廠覆蓋，切實(shí)提高安全管理水平。