?　　本報訊 昨日上午9時，雁塔區(qū)法院就2011年11月14日發(fā)生的“嘉天國際爆炸案”進行了一審宣判。判決被告人孫連武、劉彥成、楊勇犯危險物品肇事罪，判處孫連武有期徒刑5年，劉彥成、楊勇有期徒刑4年又6個月;判決被告人鄭衛(wèi)衛(wèi)、鄭娟娟、王紅倉犯過失以危險方法危害公共安全罪，分別判處有期徒刑4年，有期徒刑3年、宣告緩刑4年，有期徒刑2年、宣告緩刑3年。

　　樊家臘汁肉夾饃科創(chuàng)路店

　　經(jīng)營者、店長和廚師犯危險物品肇事罪

　　今年4月26日，雁塔區(qū)法院公開審理了此案。休庭后，合議庭根據(jù)庭審情況，綜合分析了案件事實和證據(jù)，認為按照法律規(guī)定，在高層建筑和人員密集的餐飲經(jīng)營場所不得使用液化氣鋼瓶，被告人樊家臘汁肉夾饃科創(chuàng)路店的經(jīng)營者孫連武、店長劉彥成、晚班廚師楊勇作為餐飲業(yè)從業(yè)人員，違反了國家對爆炸性物品的管理規(guī)定，在高層建筑和人員密集的場所使用燃氣鋼瓶過程中，發(fā)生了重大事故，造成嚴重的后果，依法應予以懲處。雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人孫連武、劉彥成、楊勇所犯危險物品肇事罪罪名成立。

　　北方液化氣公司

　　經(jīng)營者、配送員犯過失以危險方法危害公共安全罪

　　而作為北方液化氣公司的經(jīng)營者鄭衛(wèi)衛(wèi)、鄭娟娟在未取得燃氣安全經(jīng)營許可證和營業(yè)執(zhí)照的情況下，并不具備經(jīng)營公司的合法資質，卻雇傭了同樣沒有合法資質的液化氣配送員王紅倉二人，在未取得燃氣主管部門關于經(jīng)營液化氣鋼瓶的行政許可的情況下，私自向樊家臘汁肉夾饃科創(chuàng)路店提供液化氣鋼瓶，本應預見到其行為可能引發(fā)危害社會的后果，卻在已經(jīng)預見后輕信能夠避免而向其供應了液化氣，導致爆炸的發(fā)生。

　　雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人鄭衛(wèi)衛(wèi)、鄭娟娟、王紅倉犯危險物品肇事罪罪名不當，應當以過失以危險方法危害公共安全罪追究被告人鄭衛(wèi)衛(wèi)、鄭娟娟、王紅倉的刑事責任。

　　6名被告中5人有從輕處罰情節(jié)

　　4人當庭表示不上訴

　　昨日上午，審判長當庭宣讀了判決書，鑒于案發(fā)后被告人孫連武、劉彥成自動投案，如實供述自己的犯罪行為，屬自首，可從輕處罰，判處孫連武有期徒刑5年、劉彥成有期徒刑4年又6個月。

　　被告人王紅倉在歸案后協(xié)助公安機關抓捕同案犯鄭娟娟，屬立功，可減輕處罰，判處王紅倉有期徒刑2年、宣告緩刑3年。被告人鄭衛(wèi)衛(wèi)、鄭娟娟在歸案后如實供述自己的犯罪行為，認罪態(tài)度較好，可從輕處罰，分別判處有期徒刑4年，有期徒刑3年、宣告緩刑4年。

　　被告人楊勇雖系自動投案，但不能如實供述自己的犯罪行為，故不應認定為自首，判處有期徒刑4年又6個月。宣判后，被告人孫連武、劉彥成、鄭娟娟、王紅倉當庭表示不上訴，被告人楊勇、鄭衛(wèi)衛(wèi)表示是否上訴需要考慮一下。

　　案情回放

　　“嘉天國際爆炸案”造成11亡31傷

　　樊家臘汁肉夾饃科創(chuàng)路店位于西安市太白路與科創(chuàng)路十字西南嘉天國際大廈1號樓一層，2011年11月13日晚，該店的晚班廚師楊勇在下班時未將液化氣鋼瓶的閥門關好，致使液化氣鋼瓶泄漏。11月14日早7時37分，來到店里上班的員工打開了電爐等電器后，引發(fā)了液化氣爆炸，爆炸殃及路邊公交站候車者和行人，造成11人死亡，31人受傷，40余輛車輛及數(shù)家店鋪受損，造成極其嚴重的后果。

　　名詞解釋

　　“過失以危險方法危害公共安全罪”

　　這是一個概括性罪名，是指過失以放火、決水、爆炸以及投放危險物質以外的危險方法危害公共安全，造成嚴重后果的行為。該罪侵犯的客體是公共安全，主觀表現(xiàn)為過失，該罪屬于結果犯，不同于以危險方法危害公共安全罪，只有造成嚴重后果才能以該罪論處。因此，刑法規(guī)定，犯過失以危險方法危害公共安全罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。