????? ?陳某等人盜竊燃?xì)獍傅钠偏@曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)，此案當(dāng)年被媒體冠以“北京市最大天然氣盜竊案”，四名涉案人員最終均被判處10年以上有期徒刑、剝奪政治權(quán)利和高額罰金。而其實(shí)該案中真正主要實(shí)施破壞燃?xì)庥?jì)量表的案犯房某，當(dāng)年卻僥幸逃脫警方抓捕，之后幾年銷聲匿跡。近日海淀檢察院對(duì)涉嫌盜竊罪的犯罪嫌疑人房某提起公訴。

　　據(jù)了解，2013年3月最高人民法院、最高人民檢察院出臺(tái)了《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》，《解釋》中明確規(guī)定“盜竊電力、燃?xì)?、自?lái)水等財(cái)物……盜竊數(shù)量無(wú)法查實(shí)的……按照正常使用期間的月均用量減去盜竊后計(jì)量?jī)x表顯示的月均用量推算盜竊數(shù)額”。根據(jù)這種推算方法，海淀檢察院最終認(rèn)定房某盜竊燃?xì)?80211.97立方米，價(jià)值人民幣1969044.22元。此案是新《解釋》出臺(tái)后，北京市首起利用推算方法認(rèn)定盜竊案件數(shù)額的刑事案件，打掉了又一個(gè)寄居在燃?xì)夤芫€上的毒瘤。

　　檢方最終認(rèn)定犯罪嫌疑人房某從2009年開始，在北京市先后三次借承包供暖鍋爐房之機(jī)，依靠破壞燃?xì)庥?jì)量氣表的手段盜竊供熱燃?xì)?，涉案近百萬(wàn)立方米燃?xì)?，?shù)額近200萬(wàn)元。房某可謂是名副其實(shí)的燃?xì)獯蟊I。

　　2009年11月，房某的同鄉(xiāng)陳某等人承包了本市幾個(gè)小區(qū)的供暖鍋爐，并負(fù)責(zé)為小區(qū)提供供暖服務(wù)。其間，陳某等人發(fā)現(xiàn)每天供暖用氣消耗量很大，為了減少用氣量，節(jié)約成本，陳某等人便商議找來(lái)房某為鍋爐房改表，也就是破壞燃?xì)忮仩t的計(jì)量表，試圖以此方法達(dá)到燒氣不走表的盜氣目的。據(jù)陳某等人交代，目前在北京市冬季提供采暖服務(wù)的很多都是他們的同鄉(xiāng)，在這個(gè)以同鄉(xiāng)人為主的圈子里，大家都知道房某掌握著“技術(shù)”，知道怎么“弄表”。隨后，在陳某許諾提供數(shù)萬(wàn)元報(bào)酬的情況下，房某在2009年11月底帶著扳手、改錐等作案工具前往陳某等人承包的兩個(gè)鍋爐房破壞了燃?xì)庥?jì)量表。直到2010年春節(jié)前后，因?yàn)槁犝f(shuō)燃?xì)夤鹃_始檢查計(jì)量表的工作，房某便又回到自己改過(guò)表的鍋爐房將燃?xì)庥?jì)量表調(diào)好，以應(yīng)對(duì)燃?xì)夤镜臋z查。

　　2010年4月，雇用房某改表的陳某等人落網(wǎng)，經(jīng)過(guò)海淀區(qū)檢察院的審查起訴工作，陳某等四人最終均受到了應(yīng)有的懲罰。房某雖然因?yàn)槁牭斤L(fēng)聲暫時(shí)逃離了警方視線，但公安機(jī)關(guān)一直沒有放松對(duì)房某的偵查抓捕工作。2012年8月29日，經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)工作，房某最終落網(wǎng)。

　　海淀檢察院的白磊檢察官介紹，類似盜竊燃?xì)獾陌讣?，司法工作里的一個(gè)重點(diǎn)和難點(diǎn)就是盜竊數(shù)額無(wú)法確定，只能聘請(qǐng)專門機(jī)構(gòu)通過(guò)綜合采暖季氣溫情況、室內(nèi)外計(jì)算溫度、采暖面積、建筑結(jié)構(gòu)、耗熱量指標(biāo)、管網(wǎng)效率、燃?xì)忮仩t熱效率、天然氣發(fā)熱值等數(shù)據(jù)進(jìn)行推算。而對(duì)這種計(jì)算方法的有效性問題，司法機(jī)關(guān)之間也存在較大分歧，直到這次相關(guān)解釋出臺(tái)。