大連燃?xì)饧瘓F(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)燃?xì)夤荆┻M(jìn)行施工時(shí)給西崗區(qū)長(zhǎng)春路一住宅小區(qū)居民貼出《恢復(fù)供氣通知》，通知中要求打開(kāi)家中總閥門(mén)。一對(duì)中年夫妻按照要求打開(kāi)了煤氣閥門(mén)，后管道脫落發(fā)生煤氣中毒事件夫妻雙雙死亡。死者女兒一紙?jiān)V狀將燃?xì)夤靖嫔戏ㄍニ饕獙?duì)死亡母親的賠償。日前，西崗區(qū)法院認(rèn)定燃?xì)夤矩?fù)事故的40%責(zé)任，一審判決被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)25萬(wàn)余元。
　　夫妻煤氣中毒雙雙死亡
　　去年7月13日，燃?xì)夤驹陂L(zhǎng)春路一小區(qū)內(nèi)貼了《恢復(fù)供氣通知》，通知告知：煤氣用戶(hù)有關(guān)施工已結(jié)束，定于7月16日恢復(fù)供氣，需要居民打開(kāi)家中的總閥門(mén)，請(qǐng)您于上午8：30家中務(wù)必留人。
　　7月17日13時(shí)25分，一戶(hù)居民家中警報(bào)器響個(gè)不停，有人向燃?xì)夤緢?bào)修，維修人員15分鐘后趕到現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)煤氣嘴打開(kāi)，連接灶臺(tái)的膠管脫落，家中的中年夫妻死亡。警方勘查了現(xiàn)場(chǎng)，排除了他殺的可能。事后，西崗區(qū)公安分局開(kāi)具《居民死亡醫(yī)學(xué)證明》，證明死因是煤氣中毒。此外，有關(guān)部門(mén)還查明，燃?xì)夤締T工曾經(jīng)在該用戶(hù)室內(nèi)煤氣設(shè)施檢查過(guò)程中查出該戶(hù)灶臺(tái)下煤氣嘴子漏氣，該戶(hù)男居民簽字確認(rèn)。警方拍攝的現(xiàn)場(chǎng)照片顯示，連接灶臺(tái)的煤氣閥門(mén)呈擰開(kāi)狀態(tài)，連接燃?xì)庠畹哪z管脫落。
　　狀告燃?xì)夤舅髻r被告推說(shuō)無(wú)責(zé)
　　死者的女兒將燃?xì)夤靖嫔戏ㄍ?，要求被告?duì)自己母親承擔(dān)賠償責(zé)任。原告說(shuō)，按照被告的有關(guān)通知要求，父母留在家中并將煤氣閥門(mén)全部打開(kāi)，結(jié)果當(dāng)晚煤氣泄漏，導(dǎo)致父母煤氣中毒死亡。原告認(rèn)為該通知有嚴(yán)重的誤導(dǎo)性?xún)?nèi)容，導(dǎo)致原告父母按要求找開(kāi)了燃?xì)忾y門(mén)，并且沒(méi)有及時(shí)關(guān)閉，因此通知是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。這次有關(guān)燃?xì)馐┕ぴ斐闪嗽摼用駞^(qū)停止供氣2個(gè)月之久，在恢復(fù)通氣時(shí)被告沒(méi)有告知居民通氣作業(yè)存在危險(xiǎn)性，也沒(méi)有對(duì)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)做任何防范及提醒警示工作，間接導(dǎo)致這次事故的發(fā)生。被告應(yīng)承擔(dān)原告母親死亡的全部責(zé)任。請(qǐng)求法庭判令被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失53萬(wàn)余元以及精神損害撫慰金10萬(wàn)元。
　　被告當(dāng)庭辯解說(shuō)，“原告母親死亡是由于其家中的燃?xì)饽z管脫落引起的，與我公司的有關(guān)施工沒(méi)有任何因果關(guān)系。原告母親家私改燃?xì)夤艿?，使用不合格燃?xì)馄骶咔夷z管?chē)?yán)重老化，經(jīng)被告公司檢查指出后仍不更換修理，也未按照使用燃?xì)獾某ＷR(shí)安裝報(bào)警器，導(dǎo)致事故發(fā)生，死者應(yīng)對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任。被告的有關(guān)通知寫(xiě)明打開(kāi)總閥門(mén)并要求用戶(hù)家中務(wù)必留人，該通知在全市都一樣，除了死者父母，其他用戶(hù)沒(méi)有發(fā)生類(lèi)似事故，說(shuō)明該通知的表述不會(huì)誤導(dǎo)用戶(hù)自行打開(kāi)家中的煤氣嘴子，被告公司僅負(fù)責(zé)打開(kāi)總閥門(mén)。根據(jù)有關(guān)法規(guī)，本案屬于意外事故，應(yīng)通過(guò)有關(guān)保險(xiǎn)來(lái)解決，我公司可配合原告申領(lǐng)保險(xiǎn)金。我公司作為經(jīng)營(yíng)單位履行了相關(guān)的法定義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！?br> 　　法院判令被告承擔(dān)40%責(zé)任
　　法庭認(rèn)為，被告作為燃?xì)獾墓?yīng)者以及煤氣管道安裝等服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，營(yíng)業(yè)設(shè)施必須安全可靠，盡可能排除安全隱患。本案中的通知陳述“需要打開(kāi)您家中的總閥門(mén)”以及要求在指定時(shí)間內(nèi)家中留人。被告提出通知中的總閥門(mén)是指該戶(hù)居民家的全樓總閥門(mén)，但沒(méi)有提供證據(jù)證明。因此被告在通知中對(duì)總閥門(mén)的表述不清，另外在通知中由誰(shuí)打開(kāi)總閥門(mén)及需要注意事項(xiàng)都表述不清，容易讓人產(chǎn)生誤解，被告公司應(yīng)對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)一定責(zé)任。
　　死者作為完全民事行為能力人，應(yīng)合理使用煤氣，尤其是對(duì)煤氣閥門(mén)的關(guān)閉和膠管的緊密性負(fù)有謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，死者生前疏于管理和檢查，對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，因此被告應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任，死者方應(yīng)承擔(dān)60%責(zé)任。
　　日前，西崗區(qū)法院一審判決，被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)余元以及精神損害撫慰金5萬(wàn)元。
　　

　
?