??? 兒子于實(shí)習(xí)期間在出租屋內(nèi)意外煤氣中毒身亡，悲痛欲絕的父母不但將個(gè)體戶雇主王某告上法庭，還將兒子所在的學(xué)校也告上法庭，共索賠48萬(wàn)余元。9月24日，該案在西鄉(xiāng)塘法院開庭審理。學(xué)生父母認(rèn)為，學(xué)校未盡安排實(shí)習(xí)單位的義務(wù)，對(duì)這次意外有一定責(zé)任。
學(xué)生出租屋內(nèi)煤氣中毒身亡
阿衡(化名)是廣西某技術(shù)學(xué)校的學(xué)生。2013年11月，根據(jù)學(xué)校安排，學(xué)生進(jìn)入實(shí)習(xí)期，由學(xué)校安排學(xué)生到實(shí)習(xí)單位實(shí)習(xí)。但由于學(xué)校之前安排的實(shí)習(xí)單位未能滿足阿衡的實(shí)習(xí)條件，阿衡通過(guò)自己聯(lián)系，到某機(jī)電城實(shí)習(xí)。
阿衡父母稱，阿衡隨個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶王某實(shí)習(xí)，和兩名同事居住在王某安排的一間出租屋內(nèi)，就在王某的隔壁。這間出租屋是單間，通風(fēng)條件差。出租屋內(nèi)安裝了一臺(tái)煤氣熱水器，排氣管道就直接通到房間內(nèi)。
今年1月20日，阿衡等3人輪流開煤氣洗澡。王某到出租屋來(lái)找人，發(fā)現(xiàn)門沒(méi)關(guān)，就推門進(jìn)去，一進(jìn)門就聞到一股濃重的氣味，然后他看見房間內(nèi)有兩人倒在了地上，阿衡則倒在衛(wèi)生間內(nèi)。阿衡后因搶救無(wú)效死亡。
父母將學(xué)校和雇主告上法庭
阿衡父母認(rèn)為，由于通風(fēng)條件差，使用煤氣熱水器洗澡，造成了房間內(nèi)的三人一氧化碳中毒。他們還認(rèn)為，學(xué)校未能安排正規(guī)的實(shí)習(xí)單位給阿衡實(shí)習(xí)，是造成阿衡發(fā)生這次事故的原因之一，學(xué)校應(yīng)該為學(xué)生在實(shí)習(xí)期間的意外死亡承擔(dān)責(zé)任。于是，阿衡的父母將王某以及學(xué)校都告上法庭，要求兩被告賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等48萬(wàn)余元。
三方說(shuō)法不一法院擇日宣判
9月24日，該案在西鄉(xiāng)塘法院開庭審理。王某稱，自己只是機(jī)電城內(nèi)的一個(gè)經(jīng)營(yíng)戶，并沒(méi)有聘用阿衡，跟阿衡也沒(méi)有任何關(guān)系。阿衡實(shí)習(xí)的機(jī)電城有很多經(jīng)營(yíng)戶，沒(méi)有任何能證明阿衡就是在王某的店鋪實(shí)習(xí)。王某只是案發(fā)時(shí)進(jìn)入房間找另外一個(gè)人，才發(fā)現(xiàn)了這個(gè)意外。
王某代理人認(rèn)為，阿衡在使用煤氣過(guò)程中發(fā)生事故，但事后相關(guān)當(dāng)事人沒(méi)有按照正規(guī)的程序到安監(jiān)部門報(bào)案，導(dǎo)致目前事故責(zé)任無(wú)法判定。王某既不是煤氣設(shè)備的所有者，也不是管理人，因此與這次事故無(wú)關(guān)。
對(duì)于王某的說(shuō)法，阿衡父母當(dāng)庭出示了一段兒子拍攝的實(shí)習(xí)畫面，畫面中出現(xiàn)了王某及其店鋪。其父母還稱，阿衡在王某處實(shí)習(xí)，其班主任是知情的。但學(xué)校方認(rèn)為，意外并不是在學(xué)校發(fā)生，而是在阿衡居住的出租屋內(nèi)，要負(fù)責(zé)的是屋主，跟學(xué)校無(wú)關(guān)。而且事故發(fā)生時(shí)是放寒假，不是在秋季學(xué)期內(nèi)，且阿衡是自己聯(lián)系的實(shí)習(xí)。學(xué)校還認(rèn)為，出事時(shí)是晚上11時(shí)，也不屬于工作時(shí)間。學(xué)校方認(rèn)為，學(xué)校已經(jīng)對(duì)學(xué)生進(jìn)行安全教育，包括煤氣中毒等，而且事發(fā)時(shí)阿衡是成年人，應(yīng)當(dāng)具備使用熱水器相應(yīng)的安全知識(shí)，其洗澡過(guò)程中出現(xiàn)意外，對(duì)事故發(fā)生有一定主觀過(guò)錯(cuò)。由于意外發(fā)生的責(zé)任無(wú)法界定，三方各自說(shuō)法不一，該案當(dāng)天暫時(shí)休庭，將擇日宣判。
?