???? 　52歲的劉女士在出租屋燒菜時(shí)，煤氣灶突然發(fā)生爆燃，導(dǎo)致劉女士身體大面積燒傷。劉女士將房東、出售煤氣灶的百佳超市一同告上法庭，索賠118萬(wàn)余元。一審法院判百佳超市向劉女士賠償794316.55元。百佳超市不服上訴，昨日，該案在深圳市中級(jí)法院二審開(kāi)庭。
煤氣灶爆炸燒傷租客

　　原告劉女士訴稱(chēng)，2013年5月29日，她女兒徐某某與房東、被告張某某簽訂租賃合同，租賃張某某位于深圳市羅湖區(qū)清水河環(huán)倉(cāng)路某房屋供一家居住。同時(shí)，張某某以300元的價(jià)格，將一臺(tái)燃?xì)庠詈蛢善恳夯瘹夤拶u(mài)給劉女士使用。2013年6月20日20時(shí)5分許，劉女士在出租房屋內(nèi)使用該燃?xì)庠顣r(shí)，該燃?xì)庠畎l(fā)生爆燃，造成劉女士身體大面積燒傷。事后，廣東南天司法鑒定所出具司法鑒定認(rèn)定，劉女士傷殘等級(jí)為六級(jí)和九級(jí)。

　　劉女士將房東張某某、廣州百佳超級(jí)市場(chǎng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣州百佳）和廣州百佳超級(jí)市場(chǎng)有限公司深圳分公司（百佳深圳分公司）告上羅湖法院，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)1033522元；被告增加支付30%殘疾賠償金146671元。

　　張某某一審答辯稱(chēng)，自己并未將燃?xì)庠钣袃斵D(zhuǎn)讓給劉女士。涉案燃?xì)庠钯?gòu)買(mǎi)于正規(guī)商場(chǎng)，他將煤氣灶留給徐某某時(shí)，尚未超出8年強(qiáng)制判廢年限，事故發(fā)生時(shí)也未超出該年限。因此，自己對(duì)事故發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案賠償責(zé)任均應(yīng)由燃?xì)庠畹匿N(xiāo)售者或生產(chǎn)者承擔(dān)。

　　被告廣州百佳、百佳深圳分公司則認(rèn)為，劉女士和自己之間沒(méi)有直接合同關(guān)系，故百佳不承擔(dān)合同責(zé)任。另外，沒(méi)有直接證據(jù)證明涉案燃?xì)庠钍莾杀桓嫠N(xiāo)售，故兩被告不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　一審判百佳超市賠79萬(wàn)元

　　羅湖法院經(jīng)審查認(rèn)為，劉女士提交了購(gòu)物發(fā)票和爆炸實(shí)物證明其向百佳深圳分公司購(gòu)買(mǎi)了涉案產(chǎn)品，完成舉證責(zé)任。百佳深圳分公司確認(rèn)發(fā)票真實(shí)性及曾向深圳市廣新貿(mào)易有限公司采購(gòu)?fù)钔?lèi)產(chǎn)品，但否認(rèn)涉案產(chǎn)品即是其銷(xiāo)售的產(chǎn)品，因其舉不出確切的相反證據(jù)推翻，故應(yīng)認(rèn)定百佳深圳分公司是涉案產(chǎn)品的銷(xiāo)售者身份。因產(chǎn)品缺陷造成損害，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十三條第一款規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償?！眲⑴窟x擇廣州百佳深圳分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定。

　　羅湖法院遂作出一審判決：被告廣州百佳超級(jí)市場(chǎng)有限公司深圳分公司向劉女士賠償794316.55元。被告廣州百佳超級(jí)市場(chǎng)有限公司對(duì)上述判項(xiàng)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。

　　百佳超市認(rèn)為房東應(yīng)擔(dān)責(zé)

　　廣州百佳和百佳深圳分公司不服一審判決，提起上訴。昨日，此案在中級(jí)法院二審開(kāi)庭。

　　廣州百佳和百佳深圳分公司認(rèn)為，一審法院未追加涉案燃?xì)庠畹纳a(chǎn)商、供應(yīng)商作為共同被告參加訴訟，直接導(dǎo)致事故原因、責(zé)任主體無(wú)法確定。認(rèn)定房屋出租人無(wú)過(guò)錯(cuò)、不承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，涉案燃?xì)庠钍欠繓|提供給劉女士使用，其作為房屋出租人有義務(wù)提供質(zhì)量合格的產(chǎn)品，以免租客發(fā)生人身?yè)p害。一審法院判決在程序適用、事實(shí)認(rèn)定和法律適用等方面均有錯(cuò)誤，依法應(yīng)予改判。

　　百佳超市和劉女士雙方均表示不愿意調(diào)解。目前。該案還在進(jìn)一步審理當(dāng)中。
?