? ??劉梅的親戚租了個(gè)房子，房東讓某燃?xì)夤驹谖輧?nèi)安裝天然氣、管道和相關(guān)灶具。幾天后，劉梅來(lái)到親戚家探望，順便做個(gè)拿手菜，不料廚房發(fā)生爆炸。劉梅被送往醫(yī)院，后經(jīng)司法鑒定，她的致殘程度為8級(jí)。為此，劉梅將某燃?xì)夤靖嫔戏ㄍニ髻r46萬(wàn)余元。近日，南京市秦淮區(qū)人民法院公布了這一案例。
現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，在安裝灶具前，某燃?xì)夤鞠蚍繓|發(fā)放了天然氣使用手冊(cè)，主要內(nèi)容有：不得在同一室內(nèi)同時(shí)使用含天然氣在內(nèi)的兩個(gè)或兩個(gè)以上獨(dú)立燃料源。灶具安裝6天后，劉梅來(lái)到親戚家，剛炒好一個(gè)菜端到桌子上，再進(jìn)廚房點(diǎn)燃天然氣準(zhǔn)備熱蝦子時(shí)，突然發(fā)生了爆炸，她立即被送往醫(yī)院急診。
事故發(fā)生后，消防大隊(duì)前往火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，認(rèn)定起火部位位于廚房灶臺(tái)，原因?yàn)榇罅啃孤┑目扇細(xì)怏w引發(fā)了爆燃。同時(shí)，廚房?jī)?nèi)除使用天然氣外還存放有液化石油氣鋼瓶，某燃?xì)夤疽驳竭_(dá)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)灶具連接管進(jìn)了行測(cè)試。后經(jīng)司法鑒定，劉梅致殘程度為8級(jí)。
? ?劉梅將某燃?xì)夤靖嫔戏ㄍィ髻r醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)46萬(wàn)余元。某燃?xì)夤菊J(rèn)為，劉梅使用的灶具是合格產(chǎn)品，安裝后經(jīng)檢驗(yàn)通氣正常。如果是天然氣泄漏導(dǎo)致爆燃，事故應(yīng)當(dāng)發(fā)生在開(kāi)始使用時(shí)，而非在灶具使用6天后，不排除液化氣泄漏的可能。如果是液化氣泄漏，燃?xì)夤緦?duì)于爆燃事件不存在過(guò)錯(cuò)。
爆炸到底是什么原因?qū)е碌哪兀拷?jīng)法院組織現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及檢測(cè)，在事發(fā)一年以后，天然氣的管道依然不漏氣。
法院認(rèn)為，這在一定程度上說(shuō)明當(dāng)時(shí)不漏氣，并且如果是天然氣泄漏，應(yīng)該是炒第一個(gè)菜時(shí)就爆炸了，不需要等炒第二個(gè)菜。如果是天然氣泄漏則應(yīng)是一個(gè)較為長(zhǎng)期的過(guò)程，短短幾分鐘的炒菜時(shí)間所增加溢出的可燃?xì)怏w，就正好使原本就已泄漏但未達(dá)爆炸臨界點(diǎn)的混合氣體正好在炒第二個(gè)菜時(shí)達(dá)到爆炸臨界點(diǎn)的可能性實(shí)在是太小。而爆炸后使得原來(lái)泄漏的天然氣管道不再漏氣的可能性幾乎應(yīng)該沒(méi)有，所以天然氣爆炸的可能性應(yīng)該加以排除。之所以需要等到炒第二個(gè)菜時(shí)才炸，是因?yàn)橐夯蜌夤薜拈y門被打開(kāi)了，液化氣泄漏到了灶臺(tái)下的柜子中，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間達(dá)到了爆炸濃度的臨界點(diǎn)。法院認(rèn)定當(dāng)日爆炸是由于液化石油氣罐中液化石油氣泄漏所致。
? ? 某燃?xì)夤臼欠裥枰袚?dān)責(zé)任呢？某燃?xì)夤鞠蛴脷馊税l(fā)放客戶使用手冊(cè)，雖已履行了告知義務(wù)，但其未能采取進(jìn)一步的措施阻止事故的發(fā)生。因此法院認(rèn)為，某燃?xì)夤緫?yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，酌定某燃?xì)夤緦?duì)于劉梅的損失承擔(dān)15% 的賠償責(zé)任。法院根據(jù)相關(guān)發(fā)票經(jīng)綜合考慮，認(rèn)定劉梅的損失為45萬(wàn)余元，由某燃?xì)夤境袚?dān)6.8萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理，判某燃?xì)夤举r償給劉梅6.8萬(wàn)元。