未確認(rèn)設(shè)備檢修結(jié)束開(kāi)車致死
?
|
企業(yè)名稱
|
中國(guó)鋁業(yè)山西分公司
|
發(fā)生事故時(shí)間
|
2003 年4 月8 日
|
|
傷亡人數(shù)
|
死亡1人
|
生產(chǎn)過(guò)程
|
氧化鋁生產(chǎn)
|
|
直接經(jīng)濟(jì)損失
|
萬(wàn)元
|
間接經(jīng)濟(jì)損失
|
萬(wàn)元
|
|
事故經(jīng)過(guò)：
2003年4月8日零時(shí)30分左右，氧化鋁一分廠一車間西工段甲班班長(zhǎng)陰某在檢查2#取料機(jī)時(shí)，發(fā)現(xiàn)2#取料機(jī)懸臂皮帶跑偏，2#取料機(jī)懸臂皮帶配重螺絲斷，匯報(bào)車間值班室，值班室安排值班鉗工處理。鉗工班副班長(zhǎng)田某會(huì)同李某、凡某一起去現(xiàn)場(chǎng)維修，1時(shí)15分左右，當(dāng)維修即將結(jié)束時(shí)，2#取料機(jī)懸臂皮帶突然轉(zhuǎn)動(dòng)，將田某夾入配重滾筒與皮帶間，頭、胸部受傷，陰某、李某、凡某三人將皮帶割斷，把田某抬出，送醫(yī)院搶救，終因傷勢(shì)過(guò)重?fù)尵葻o(wú)效死亡。
經(jīng)調(diào)查：當(dāng)班2#取料機(jī)一操作工上班遲到，當(dāng)操作工上班路過(guò)26#、27#皮帶，發(fā)現(xiàn)皮帶轉(zhuǎn)動(dòng)，換完工作服后給值班室打電話，問(wèn)：“2#取料機(jī)上料嗎？”，值班室回答：“上料”。操作工上了2#取料機(jī)，打了一次鈴便開(kāi)車。聽(tīng)到有人喊叫后停車。
|
|||
|
事故原因：
1．設(shè)備檢修時(shí)，沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行安全規(guī)程，沒(méi)辦理兩票、也未掛牌。
2．操作人員開(kāi)車前未進(jìn)行設(shè)備整體檢查。
3．值班室人員在未確認(rèn)設(shè)備檢修結(jié)束的情況下，同意開(kāi)車。
4．運(yùn)行人員安全監(jiān)護(hù)不到位。
|
|||
|
事故責(zé)任及處理情況：
1.司機(jī)史某違反勞動(dòng)紀(jì)律，對(duì)事故負(fù)有重要責(zé)任，開(kāi)除廠籍留用處分。
2.值班長(zhǎng)姚某對(duì)事故負(fù)主要管理責(zé)任，給予行政記大過(guò)處分。
3.車間安全員原某對(duì)事故負(fù)有一定管理責(zé)任，給予行政記過(guò)處分。
4.車間副主任田某對(duì)事故負(fù)有一定管理責(zé)任，給予行政記過(guò)處分。
5.車間主任李某事故負(fù)有一定管理責(zé)任，給予行政警告處分。
6.分廠副廠長(zhǎng)馬某對(duì)事故負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予行政警告處分
7.分廠廠長(zhǎng)魏某、黨委副書記原某，對(duì)事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，寫出書面檢查。
|
|||
|
防范措施：
1．設(shè)備檢修清理時(shí)，必須嚴(yán)格執(zhí)行安全規(guī)程，辦理機(jī)械工作票，現(xiàn)場(chǎng)停電、停料并懸掛檢修標(biāo)志牌。
2．操作人員開(kāi)車前，嚴(yán)格執(zhí)行安全操作規(guī)程，對(duì)設(shè)備整體及周圍環(huán)境進(jìn)行全面檢查，在確認(rèn)設(shè)備本體無(wú)任何問(wèn)題且周圍無(wú)任何妨礙設(shè)備運(yùn)行的障礙物或人員時(shí)，鳴鈴三次方可操作。
3．調(diào)度指揮人員嚴(yán)格執(zhí)行安全確認(rèn)制度，當(dāng)確認(rèn)檢修清理完成，在收回工作票后，方可同意開(kāi)車。
4．設(shè)備檢修清理時(shí)，本崗位操作人員必須現(xiàn)場(chǎng)配合和監(jiān)護(hù)，必要時(shí)當(dāng)班班長(zhǎng)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)。
|
|||