?一、基本概況與案例 1、2007年7月份，連續(xù)發(fā)生7起因施救不當(dāng)造成傷亡擴(kuò)大的較大事故，共造成25人死亡、8人受傷。其中：因施救不當(dāng)導(dǎo)致事故擴(kuò)大，造成18名施救人員死亡、5人受傷。 2、7月4日，湖南省長(zhǎng)沙市瀏陽市永和鎮(zhèn)紅旗磷礦5名工人未開局部通風(fēng)機(jī)的情況下進(jìn)行作業(yè)，其中1人到盲巷取風(fēng)鉆時(shí)缺氧窒息暈倒，其余4人在沒有采取防護(hù)措施的情況下盲目施救，前面的3人又相繼暈倒，后面的1人見狀立即返回井上報(bào)告該礦礦主邱某，邱某帶著氧氣瓶下井施救，因使用不當(dāng)也窒息死亡。事故共造成5人死亡。
3、7月7日，中國(guó)第八冶金建設(shè)安裝工程有限公司蘭州分公司承接蘭州天然氣管道安裝工程，在管道安裝完成后未及時(shí)對(duì)端口進(jìn)行封閉，造成污水流入管道內(nèi)發(fā)酵產(chǎn)生沼氣。安裝試壓接頭時(shí)，1人被熏倒，隨后4人盲目施救相繼被熏倒，經(jīng)初步分析是沼氣中毒。事故共造成3人死亡，2人中毒受傷。 4、7月8日，福建省南平市浦城縣誠(chéng)森木業(yè)公司1名工人在清洗13m深的生活用水井時(shí)因缺氧窒息，另外2名工人盲目下井施救又導(dǎo)致窒息。事故共造成3人死亡。 5、7月11日，浙江省湖州市德清縣新市鎮(zhèn)德清豪鷹生物酵母廠1名職工在酵母車間發(fā)酵罐內(nèi)清理垃圾袋時(shí)硫化氫中毒暈倒，另2名職工既不及時(shí)報(bào)告，又未采取防護(hù)措施，先后進(jìn)入發(fā)酵罐內(nèi)盲目施救，又相繼中毒暈倒。事故共造成3人死亡。 6、7月13日，重慶市合川區(qū)三匯鎮(zhèn)磨子溝煤礦4人在井下上山巷道內(nèi)進(jìn)行維修作業(yè)時(shí)發(fā)生瓦斯爆炸，3人被沖擊波沖到上山底部受傷，1人下落不明。當(dāng)班井下作業(yè)人員未及時(shí)報(bào)告，并再次組織了5名礦工在未采取防護(hù)措施和檢測(cè)氣體的情況下盲目進(jìn)入進(jìn)行搶救，搶救過程中又發(fā)生二次爆炸，2人被沖擊波沖到上山底部受傷， 3人下落不明，造成事故擴(kuò)大。事故共造成5人受傷、4人死亡（失蹤）。 7、7月14日，廣東省河源市紫金縣寶山礦冶有限公司寶山鐵礦一平硐在向上掘進(jìn)通風(fēng)天井時(shí)，由于未開局部通風(fēng)機(jī)，上一班放炮后炮煙未散，1名工人進(jìn)入天井工作面作業(yè)時(shí)炮煙中毒，當(dāng)班的另外3名工人沒有及時(shí)報(bào)告，也未采取安全防護(hù)措施盲目施救，又相繼中毒窒息墜落，造成事故擴(kuò)大。事故共造成4人死亡。
8、7月14日，河南省洛陽市潤(rùn)方特油有限公司1名工人在清理儲(chǔ)罐底部殘?jiān)鼤r(shí)，違反操作規(guī)程，未對(duì)罐內(nèi)氣體進(jìn)行分析檢測(cè)，未采取安全防護(hù)措施，直接進(jìn)入儲(chǔ)罐作業(yè)，結(jié)果窒息暈倒在儲(chǔ)罐內(nèi)。另外3名工人在未采取任何安全防護(hù)措施的情況下，進(jìn)入儲(chǔ)罐內(nèi)施救時(shí)也相繼暈倒，后經(jīng)專業(yè)人員佩戴防毒面具進(jìn)入儲(chǔ)罐內(nèi)將4人救出，送醫(yī)院后經(jīng)搶救無效，其中3人死亡、1人重傷。
??????? 二、原因分析 1、發(fā)生事故后現(xiàn)場(chǎng)人員沒有按照規(guī)定及時(shí)報(bào)告，在既沒有弄清原因、又沒有采取基本防護(hù)措施的情況下，組織不力，盲目施救。 2、這些企業(yè)未制定應(yīng)急預(yù)案或雖有應(yīng)急預(yù)案但針對(duì)性不強(qiáng)，不能有效指導(dǎo)應(yīng)急救援. 3、這些企業(yè)未制定應(yīng)急預(yù)案或雖有應(yīng)急預(yù)案但針對(duì)性不強(qiáng)，不能有效指導(dǎo)應(yīng)急救援工作，又未組織演練。安全教育培訓(xùn)工作不力，職工缺乏安全意識(shí)和基本的應(yīng)急常識(shí)及自救互救能力。 4、一些從事清污作業(yè)的企業(yè)，對(duì)長(zhǎng)期封閉空間可能造成缺氧或產(chǎn)生有毒有害氣體的認(rèn)識(shí)不足，作業(yè)人員缺乏基本常識(shí)，作業(yè)程序不規(guī)范，作業(yè)前沒有對(duì)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)有毒有害氣體進(jìn)行檢測(cè)。 5、一些企業(yè)沒有為作業(yè)人員配備自救器、防毒面具等個(gè)人防護(hù)裝備和氣體檢測(cè)監(jiān)控儀器。 6、一些礦山企業(yè)尤其是非煤礦山通風(fēng)管理混亂，通風(fēng)系統(tǒng)不健全。同時(shí)，對(duì)井下特別是長(zhǎng)期停產(chǎn)的作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)的有毒有害氣體不進(jìn)行監(jiān)測(cè)和分析，甚至在發(fā)生事故進(jìn)行救援時(shí)，也不進(jìn)行氣體檢測(cè)分析。 7、專業(yè)救援力量不足。一些企業(yè)沒有建立專業(yè)的救援隊(duì)伍或與專業(yè)救援隊(duì)伍簽訂救援協(xié)議，也沒有配備兼職救援人員，缺少必要的應(yīng)急救援器材、裝備，不能滿足救援任務(wù)的需要。
????? 三、啟示
1、施工前，針對(duì)工程特點(diǎn)，通過分析進(jìn)行危險(xiǎn)點(diǎn)識(shí)別，制定應(yīng)急預(yù)案。一方面，通過應(yīng)急救援演練，提高應(yīng)急處置能力，從源頭上杜絕在施救過程中由于措施不當(dāng)導(dǎo)致事故擴(kuò)大或發(fā)生次生事故。另一方面，一旦出現(xiàn)事故，立即啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，達(dá)到科學(xué)有序的救助，可能就避免了死亡事故發(fā)生。 2、盲目施救，非但救不了別人，反而害了更多人。從上述案例可以看出：25人死亡、8人受傷中，有18名施救人員死亡、5人受傷。施救死亡人數(shù)占總死亡人數(shù)的72%，施救受傷人數(shù)占總受傷人數(shù)的62.5%，被救人員竟無一人被救出，這是多么慘痛的教訓(xùn)！