一、事故經(jīng)過
　　2006年6月28日凌晨4時左右， 煉油廠40萬噸/年氣體分餾裝置局部檢修后復工開車，7時37分，室外操作工在巡檢中發(fā)現(xiàn)C-502塔頂冷凝器（E-507/1，2）四個封頭處泄漏，立即通過對講機告知DCS操作人員通知維修單位維保人員到現(xiàn)場進行消漏。7時51分，DCS操作人員再次打電話催促后，維保人員于7時56分左右到達現(xiàn)場，在做施工準備過程中，發(fā)現(xiàn)E-507/1，2封頭處泄漏量增大，維保人員迅速撤離現(xiàn)場。8時05分，E-507/1，2封頭泄漏處著火，班長立即報火警，并指揮當班操作人員按操作規(guī)程進行應急處理。切斷E-507/1，2進料，迅速撤C-502塔底熱源，停P-503泵，切斷C-502進料，并加速向C-503轉移物料。同時，將與裝置連接的物料閥門關閉，裝置緊急停工，8時15分左右，將氣體分餾裝置電源切斷。某石化公司消防支隊8時06分接到火警后，立即出動消防車到現(xiàn)場進行現(xiàn)場火災撲救。8時40分左右，由于C-501塔頂抽出線（DN250）受熱蠕變破裂，管線內(nèi)液態(tài)烴噴出，火勢突然擴大，致使現(xiàn)場搶險的消防隊員1名犧牲，10名受傷。根據(jù)火場情況，某石化公司請求某市消防支隊增援，該省消防總隊及某市消防支隊領導于8時45分左右先后趕到現(xiàn)場，接管指揮權并組成現(xiàn)場指揮部，統(tǒng)一指揮現(xiàn)場滅火搶險工作。經(jīng)過全體參戰(zhàn)官兵的全力撲救，9時40分左右，現(xiàn)場火勢得到控制。因泄漏介質主要為液態(tài)烴，為防止明火熄滅后，氣相物料發(fā)生二次爆炸，指揮部研究決定采取不熄滅明火、控制燃燒、對周邊管線和儲罐冷卻保護的方法，控制殘存物料穩(wěn)定燃燒。最后，明火于當日21時35分熄滅。
　　事故發(fā)生后，某石化公司立即啟動事故應急預案，全力搶險。同時，啟動了環(huán)境保護應急預案，將消防水引入污水處理廠進行處理。經(jīng)省、某市環(huán)保部門的監(jiān)測，周邊大氣和水質沒有受到污染。
三、事故原因
1、直接原因
　　2006年6月4日，二套催化車間按照大檢修計劃將停工處理完的E－507/1，2交與維修單位進行檢修，檢修計劃明確要求“E-507/1，2清洗、換墊、試壓”。但是，在檢修過程中，維修單位質量控制不嚴格，未按照檢修計劃內(nèi)容施工，在清洗結束后，只對其管程進行了試壓，未對殼程進行試壓，埋下了事故隱患。在裝置復工過程中，當系統(tǒng)升壓至2.2MPa左右，入口溫度達到67℃時（正常操作壓力為29.5MPa，溫度為70℃），E-507封頭法蘭發(fā)生泄漏。高速噴出的液態(tài)烴產(chǎn)生靜電，經(jīng)放電產(chǎn)生火花，引爆液態(tài)烴混合蒸汽造成火災事故的發(fā)生。因此，維修單位檢修人員未嚴格按照檢修規(guī)程檢修，檢修質量存在缺陷，造成E-507冷凝器液態(tài)烴泄漏，是引發(fā)火災事故的直接原因。
2、間接原因
（1）裝置設備驗收人員履行職責不到位。車間設備技術員作為該換熱器檢修負責人，沒有認真履行設備驗收職責，致使換熱器檢修質量存在的缺陷沒有及時被發(fā)現(xiàn)，是事故發(fā)生的一個間接原因。
（2）裝置操作人員未按操作規(guī)程中換熱器泄漏事故處理預案及時進行應急處理。在發(fā)現(xiàn)E-507/1，2泄漏后，操作人員只通知施工單位進行消漏，未及時按應急處理方案進行工藝處理，未能避免泄漏的進一步擴大，是造成事故發(fā)生的一個間接原因。
（3）維保人員沒有及時到位，延誤了最佳處理時機。7時38分，操作人員聯(lián)系維保人員進行處理，在第二次催叫后，維保人員于7時56分左右才到現(xiàn)場，延誤了E-507消漏的最佳時機，造成設備泄漏加大，是事故發(fā)生的又一個間接原因。
（4）裝置設計存在缺陷。在裝置設計中E-507/1，2與下游工藝設備沒有切斷閥，致使發(fā)生火災后，盡管工藝上采取了相應措施，仍無法有效地切斷物料，是事故不能得到有效控制的原因。
?